LEGGE 25 giugno 2026, n. 113* (in G.U. n. 147 del 27 giugno 2026; in vigore dal 28 giugno 2026) – Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 aprile 2026, n. 63, recante disposizioni urgenti in materia di prezzi petroliferi connessi al protrarsi della crisi dei mercati internazionali.
LEGGE 25 giugno 2026, n. 112* (in G.U. n. 147 del 27 giugno 2026; in vigore dal 28 giugno 2026) – Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 aprile 2026, n. 62, recante disposizioni urgenti in materia di salario giusto, di incentivi all’occupazione e di contrasto del caporalato digitale.
GIANMARIO PALLIGGIANO E MARIANGELA BRUNO, Occupazioni illegittime della P.A. e rimedi: focus su acquisizione “sanante” e usucapione “pubblica”.
MAURIZIO MARIA LUCCA, Il favor delle infrastrutture di comunicazione elettronica, la dequotazione della discrezionalità amministrativa e l’ingresso della IA*.
CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – sentenza 25 giugno 2026* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la domanda risarcimento del danno patito da un privato, per avere incolpevolmente confidato nella legittimità d’un provvedimento della P.A. autorizzativo d’un intervento edilizio, successivamente revocato dal Comune in via di autotutela).
PIETRO CUCUMILE, Il ruolo dell’Italia nell’economia circolare tra diritto europeo, principi costituzionali e recenti sviluppi giurisprudenziali*.
LORENZO BRUNO MOLINARO, Alla Plenaria la “vexata quaestio” del silenzio-assenso sul parere della Soprintendenza nell’accertamento di compatibilità paesaggistica (art. 167 D.Lgs n. 42/2004). Osservazioni a margine dell’ordinanza del Consiglio di Stato, Sez. VII del 1° giugno 2026 n. 4354*.
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 22 giugno 2026* (sulla rilevabilità o meno, di ufficio, nel giudizio di appello, dell’erroneo ordine di esame dei motivi formulati dal ricorrente in primo grado, e sulla ‘nullità della sentenza’, quale ipotesi di rimessione della causa al primo giudice ai sensi dell’art. 105 c.p.a).
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 25 giugno 2026* (dichiara non fondate questioni di legittimità costituzionale – sollevate dal Magistrato di sorveglianza di Napoli in relazione agli articoli 3 e 27, terzo comma, della Costituzione – degli articoli 69 e 69-bis della legge di ordinamento penitenziario).
CORTE COSTITUZIONALE – ordinanza 23 giugno 2026* (dichiara inammissibile l’intervento spiegato da S. P., C.S. S., S. D.A. e F. S. nel giudizio di legittimità costituzionale promosso dal Tribunale ordinario di Firenze, nel procedimento vertente tra L. C. e Comune di Empoli, in riferimento all’art. 24 della Costituzione, nel quale sono state sollevate questioni di legittimità […]